Estadísticas de AddToAny

Pero para valorar estos datos, como siempre, hay que tener en cuenta cómo se han obtenido. AddToAny (al igual que otras alternativas como ShareThis) ofrece a bloggers y webmasters una forma fácil de permitir que sus lectores compartan los contenidos que les parezcan interesantes: basta con incluir un botón como éste:

Al pasar el puntero del ratón por encima del botón, se ofrecen al usuario múltiples alternativas para compartir el contenido en cuestión:

Lo que nos dicen los datos de AddToAny es que, entre quienes hacen clic en alguna de las anteriores opciones, Facebook es la alternativa más popular. Pero, ¿qué pasa con toda la gente que no hace clic en este tipo de botones sino que simplemente copia el link para después compartirlo de otra forma? LifeHacker se hizo esta pregunta y estos son los resultados de su encuesta: entre sus lectores, el e-mail y la mensajería instanténea se siguen utilizando más que Facebook para compartir enlaces.

Lo cierto es que tanto el e-mail como la mensajería instantánea son sistemas muy poco eficientes para compartir de forma amplia: las cadenas interminables de e-mail se convierten casi en spam y el ámbito de la mensajería instanánea es muy privado. Pero tienen a su favor su relativa simplicidad y que sacan muchos años de ventaja a las redes sociales: Facebook no empezó a ser relevante en España hasta principios de 2008.

Sin embargo, las redes sociales ganan terreno: de acuerdo con el último MediaScope Europe de EIAA, en 2008 y en el grupo de edad de 25 a 34 años ya habían desbancado a la mensajería instantánea, aunque todavía estaban muy lejos del e-mail:

Fuente: EIAA Mediascope Europe 2008

A Jeremiah Owyang le gusta decir que el e-mail es la primera y mayor red social: en mi opinión, si lo es se trata de una red bastante mala. De hecho, el propio Jeremiah hablaba ya en 2007 de si los mensajes vía Facebook estaban desplazando al e-mail. No sé si será Facebook o evoluciones como Google Wave, pero creo que el futuro del e-mail tal y como lo conocemos será el mismo que el del fax.

Compartir en: Bitacoras.com · Del.icio.us · Fresqui · Friendfeed · Facebook · menéame

• La clásica equivocación al marcar el número, cuando a través del altavoz del fax oyes a una pobre señora diciendo “¿diga?, ¿diga?”… lo que me recuerda que, hace ya bastantes años, nuestro número de teléfono de casa había sido antes el número de fax de alguna oficina: qué agradable es descolgar el teléfono cuatro veces seguidas para, cada vez, escuchar una melodía de beeps como la del Spectrum cargando un videojuego desde una cassette
• Olvidar marcar el 0 antes del número, con lo que lo de “¿diga?, ¿diga?” lo dice algún compañero de la oficina
• ¿Por qué los faxes siempre comunican cuando tienes que enviar ese documento urgente? (aparte de que, una vez más, sueles marcar mal el número)
• La emoción de esperar a que se imprima el mensaje de confirmación
• O el ocasional fax en blanco porque alguien metió las hojas al revés

Es curioso como, en la era de la revolución digital, sobreviven tecnologías que hace años ya dábamos por obsoletas. En el caso del fax, parecía que con servicios como eFax desparecería rapidamente de las oficinas… pero prácticamente no conozco ninguna sin fax. Posiblemente una de las causas sea que los escáneres han tardado mucho en ser rápidos, fiables y fáciles de utilizar (ej: el botón para generar un PDF al instante). Hoy ya es frecuente escanear los documentos y enviarlos por e-mail, que por lo menos no comunica.

Respecto a la seguridad, está claro que la firma por fax es muy fácilmente manipulable y que realmente sólo da una “apariencia de oficialidad”: el papel sigue inspirando confianza, aunque ya sabemos que lo aguanta todo. Hablando de seguridad, entre mis favoritos están algunos documentos oficiales, como el carnet de conducir de cartulina rosa con la foto grapada (que se sigue emitiendo para quien lo pierde) o el libro de familia rellenado a boli.

Compartir en: Bitacoras.com · Del.icio.us · Fresqui · Friendfeed · Facebook · menéame